为规范本次优秀审计论文的评审活动，客观、公正地评出优秀审计论文，特制定本办法。

一、评审范围

当年纳入科室目标，并完成或发表的科室或个人的与审计业务密切相关的论文，且字数至少在2500字以上。

二、评审程序

各科室将参评论文报法制综合科，由法制综合科组织有关人员对参评论文进行编号、整理，提交评审小组评选，经评审人员审阅后，以无记名投票方式评出优秀审计论文。

三、评审原则

优秀审计论文评审必须坚持独立、客观、公平、公正、公开原则。坚持有利于鼓励审计研究创新，有利于促进审计成果的转化，有利于发现和培养人才，有利于营造宽松的创新环境，有利于防止和惩戒抄袭行为。

四、评审及成果上报时间

一般每年的11月份进行评审。各科室至少报1篇，每篇印制10份，并在10月底前报送法制综合科。

五、评审标准

（一）观点正确，符合“科学发展观”重要思想。

（二）命题及其内容须与审计业务密切相关。

（三）论据充分，论证有力，材料翔实，数据准确，分析严密，结论说服力强。

（四）逻辑严密，推理层次清楚，概念清晰，无悖论及自相矛盾现象。

（五）结构严谨，形式简明，言简意赅。

（六）观点立意新颖，结论扎实可靠。提出的审计方法、经验、观点，符合审计工作规律，具有一定的实用性、指导性、前瞻性。

 （七）获一、二、三等奖的优秀审计论文除具备以上条件外，还应具备下列条件。

1．一等奖必须具备下列条件之一：

（1）在全国性的审计理论研讨会上进行了交流。

（2）在有国内统一刊号的全国性报刊上正式发表的。

（3）具有较高的审计理论水平和较强的实用价值且正文在6000字以上的。

2．二等奖必须具备下列条件之一：

（1）在省级召开的审计理论研讨会上进行了交流。

（2）在有国内统一刊号的报刊上正式发表的。

（3）具有较高的审计理论水平和一定的实用价值且正文4000字以上的。

 3．三等奖必须具备下列条件之一：

（1）在省级召开的审计理论研讨会上进行了交流。

（2）在有国内统一刊号的报刊上正式发表的。

（3）具有一定的审计理论水平和学术实用价值且正文2500字以上的。

六、奖项设置

一般情况下，每年度评出一等奖1篇，二等奖2篇，三等奖3篇。

七、评审机构

评审机构设在局法制综合科，评审小组由特邀的其他单位人员和局相关人员组成。

八、奖励办法

（一）向获奖者颁发获奖证书；

（二）全局通报表彰；

（三）按照《争先创优奖励办法》奖励；

（四）向有关部门推荐，参加上一级的评选；

九、参评要求与责任追究

（一）审计论文在撰写过程中，论文的论点、论据必须是作者的独立见解，引用的资料必须要注明出处。

（二）审计论文在评审过程中或向上一级推荐时，发现有抄袭、剽窃现象，将取消其参评资格，并在适当范围内通报批评。

（三）优秀审计论文评审结果提交局班子成员审议通过。